Isidore of Seville, Saint อีเสอดอร์แห่งเซเวิล

ผู้แต่ง : กันต์สินี สมิตพันธ์
ผู้ปรับแก้ : กีรติ บุญเจือ

อีเสอดอร์แห่งเซเวิล (Saint Isidore of Seville 560?-636) เป็นน้องชายของลิแอนเดอร์อัครสมณราชแห่งเซเวิล (Leander of Seville) ของเฟิลเจนเชิสสมณราชแห่งคาร์เธอจีเนอ (Fulgentius of Carthagena) และของฟลาเรินทายเนอ (Florentina) อธิการิณีของอารามแห่งหนึ่งในเซเวิล อีเสอดอร์เข้ารับการสึกษาในอารามนักพรตของเมืองเซเวิล สนใจรู้ทุกอย่าง เมื่อสมัครเป็นนักพรตแล้วก็ยังขวนขวายหาความรู้ยิ่งขึ้น

ต่อมาได้รับเลือกเป็นอัครสมณราชแห่งเซเวิลสืบต่อจากพี่ชายส่งเสริมการศึกษาในเซเวิลและทั่วสเปน โดยการจัดหลักสูตร เขีนตำรา เทศน์ สอนและประชุมสังคายนาย่อยหลายครั้ง ครั้งสำคัญที่สุดก็คือสังคายนาย่อยแห่งเทอลีโดว์ ครั้งที่ 4 (The Fourth Toledo Council) ในปี ค.ศ. 633 ซึ่งมีข้อตกลงที่สำคัญว่า

1) ให้แต่ละสมณมณฑลจัดตั้งสถานอบรมสมณะประจำคริสตคาม (parish) โดยเฉพาะ โดยมีหลักสูตรการศึกษาที่เหมาะสม
2) ให้สมณะทุกรูปถือโสด และ
3) ให้ประเทศสเปนประกอบพิธีกรรมทางศาสนาในลักษณะเดียวกัน

ปัญหานำสำหรับอีเสอดอร์ก์คือ ทำอย่างไรจึงจะได้คู่มือการศึกษาสำหรับนักบวชและนักพรตทั้งหลายของสมัยนั้น อีเสอดอร์ใช้ความรู้ความสามารถของตนรวบรวมประมวลความรู้ขึ้นไว้ให้สมบูรณ์ที่สุดเท่าที่จะรวบรวมได้ อย่างไรก็ตาม ความเด่นของอีเสอดอร์อยู่ท่สนามารถก็บรวยรวมความรู้ได้กว้างขวางที่สุดของสมัยนั้น โดยเก็บจากนักปราชญ์จำนวนมาก แม้ตนเองเกือบจะไม่ได้คิดอะไรขึ้นมาใหม่ หรือแม้จะคิดแต่ก็ไม่ลึกซึ้งกว่าที่มีอยู่ก่อน

ปัญหาแกนสำหรับอีเสอดอร์จึงได้แก่ปัญหาว่าจะเลือกคำตอบของคารในปัญหาใด การตัดสินใจเลือกของอีเสอดอร์นับว่าถูกใจนักปราชญ์คริสต์ต่อมาเป็นส่วนมาก จึงได้รับการยกย่องว่าเป็นนักปราชญ์ยอดเยี่ยมของคริสจักร (ลต. Doctor Egregius) เป็นนักแต่งสารานุกรมคนแรกของโลก เป็นนักการศึกษาสำคัญของยุคกลางและเป็นแสงสว่างดวงใหญ่ที่สุด (แม้แสงจะไม่จ้าที่สุด) ในท่ามกลางความมืดของยุโรปในขณะนั้น ประมวลความคิดของอีเสอดอร์จึงเหมือนกับเป็นบทสรุปงานวิจัยของนักปรัชญาปิตาจารย์ทั้งหมด

Leave a comment

Previous Post
Next Post

Quote of the Course

“Establish a supportive pedagogical framework designed to foster a robust learning culture and an optimal environment for student engagement. This model incorporates informal learning pathways that facilitate philosophical research tailored to individual student interests, thereby enabling the systematic development of their critical thinking and philosophical reasoning.”

~ Kirti Bunchua, 2018